Demokratie ohne eine organisierte Linke: Der Fall Indonesien

Kolloquien

#Thursday Colloquium mit Abdil Mughis Mudhoffir

Eine sich verschärfende demokratische Krise, gekennzeichnet durch die Aushöhlung politischer Rechte und bürgerlicher Freiheiten, ist in den letzten zehn Jahren zu einer globalen Herausforderung geworden, die sowohl Industrie- als auch Entwicklungsländer betrifft. Indonesien, die drittgrößte Demokratie der Welt, bildet da keine Ausnahme. Wie lässt sich dieser Trend erklären?

Ausgehend von den historischen Erfahrungen des Globalen Nordens sind starke progressive Arbeiter:innenbewegungen, die mit linken Parteien verbunden sind, neben einem Sozialsystem zum Schlüsselelement für die Förderung der liberalen Demokratie geworden, wenn auch in unterschiedlichem Maße. Dies war vor allem in der Nachkriegszeit der Fall, als der Staat so umgestaltet wurde, dass organisierte Arbeitnehmer:innen ihre Vereinigungsstärke ausüben konnten, um das Machtgleichgewicht zugunsten der breiteren Gesellschaft zu verschieben, was in der sogenannten Sozialdemokratie institutionalisiert ist. In den letzten Jahren haben sich diese sozialdemokratischen Institutionen allmählich abgeschwächt, ein Trend, der auf den Rückgang der Arbeitskraft und die wachsende Entfremdung zwischen progressiven Parteien und Basisorganisationen zurückzuführen ist. Der Aufstieg rechtspopulistischer Führungspersonen ist eine direkte Folge dieses Niedergangs, da sie die Entfremdung der Massen von progressiven Organisationen ausnutzen.

Der Fall Indonesiens, den Abdil Mughis Mudhoffir in seinem Vortrag vorstellt, liefert weitere Erkenntnisse zur Untermauerung dieser These. In diesem Land hat die Linke Schwierigkeiten, sich zu organisieren und Einfluss auf die Gesellschaft auszuüben. Infolgedessen bleibt der Arbeitssektor entweder unorganisiert oder wird von konservativen Gewerkschaften absorbiert, wodurch der bürgerliche Reformismus liberaler Teile der Zivilgesellschaft dominieren kann. Da diese Form der Opposition jedoch kein Interesse daran hat, eine kohärente politische Kraft zu organisieren, ist sie zu schwach, um antidemokratische Interessen herauszufordern. Vor diesem Hintergrund ist die zunehmende Illiberalität innerhalb der indonesischen Demokratie nur eine unvermeidliche Folge.

Dieses Argument stellt die vorherrschende Analyse in Frage, die den demokratischen Niedergang in erster Linie auf den Aufstieg illiberaler Eliten und institutionelle Schwäche zurückführt, während sie die liberale Zivilgesellschaft als natürlichen Verteidiger der Demokratie essentialisiert, der in der Lage ist, sich gegen Autokratisierung zu wehren. Solche Ansichten neigen dazu, illiberale Tendenzen fälschlicherweise als Ursachen statt als Folgen zu identifizieren und damit die zugrunde liegenden Probleme innerhalb der indonesischen Demokratie zu verschleiern: das Fehlen wirksamer Verteidiger.

^{Diese Veranstaltung richtet sich an Fellows und ihre Tandempartner:innen.}